Det koster å sitte i regjering sier alle som skal ha vett på politikk. Men for noen koster det enormt mye mer enn andre.
Hva er grunnen til at SV har fått svi noe så usannsynlig mye i forhold til SP og AP?
Løftebrudd i sak etter sak, nå sist makspris/barnehage saken. Alle disse sakene har en tendens til å gå utover SV og ikke de andre partnerne selv om de har like mange løftebrudd bak seg.
Jeg tror forklaringen ligger i erfaring fra å sitte i regjering. Stoltenberg og Haga har denne erfaringen og har elegant klart å manøvrere all skyld over på SV når det har blåst som verst. SV har blitt regjeringens syndebukk og medias hoggestabbe nr. 1.
Når vi nå ser i kjølvannet av lokalvalget at SV er blitt halvert mens AP har gått frem 2 prosent poeng så er dette ganske klart for alle og enhver.
Stoltenberg er en mester i snu alle saker uansett hvor håpløse de er til fordel for AP. Ta for eksempel klimameldingen. Alle sier at denne er elendig. Når til og med AP’s klimapolitikk tiljubles fra FRP så skjønner vi at dette er dårlige greier…
Men hva skjer? Jo til og med her er det SV som ender opp som skytreskive. Medias kjør mot SV er som en "neverending story"… Imens slipper AP og SP svært billig unna…
Men uansette, det er vel konstellasjonen av de tre partiene som skal gå til valg i 2009 og dersom de samlet ikke er sterke nok så spiller det ingen rolle….
Hvis ikke AP bytter ut SV med Venstre som det nesten høres ut fra Sponheim om dagen da…