Grunnen til denne oppfordringen er at det i dag er blitt slik at utrykket politiker er sterkt forbundet med begreper som  (SV)ik, (V)ranglære, (KR)isten(F)anatisme, t(AP)er, kollega(H)ets, u(SP)iselighet og (FR)emmedfrykt(P)amp…

Og selfølgelig grunnleggende egenskaper som løgnaktighet, urederlighet, “karre til seg” egenskaper og dobbeltmoral som tydeligvis har blitt en dyd av nødvendighet. 

Jeg har 2 barn i videregående skole. Etter at valgkampen i skolen  var slutt gikk de hen og stemte pensjonistpartiet i skolevalget. Da jeg spurte dem om hvorfor, mente de at politikerne fra de ulike partiene fremsto som en gjeng med løgnere og løftebrytere som ikke var til å stole på.

Og den oppfatningen har veldig mange andre av oss, bla. annet vi som ansetter folk. Hvis jeg ser at en jobbsøker har politiker i CV’en sin så går den rett i bøtta* (Uansett om han/henne har studert på Harvard/Oxford eller lignende)…

* Her må jeg ta et lite forbehold. Det finnes noen yrker faktisk hvor disse egenskapene er høyt vedsatt slik som advokat, eiendomsmegler og banksjef.

Og skulle du som er politiker bli skremt av disse oppfatningene så ta en titt på denne snutten fra en rådgiver i regjeringen. Kansje den kan hjelpe deg i ditt daglige virke…

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=551022

At islam har en syn på rettferdighet som hører hjemme i middelalderen og er brutal og uten medmennesklighet er en ting, men når irans rett, med islam i ryggen hevder at en  kvinnes to øyne er verdt ett manns øyne så er det dokumentert en gang for alle!

Et slikt syn hverken på kvinner eller på metoder for avstraffelser kan ikke aksepteres… Enten så må disse religionene tilpasse seg tiden vi lever i eller så må de bort!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Altså, Navarsete (ho frå Sogn) vil gjerne at vi skal prøvemerke unge bilister slik at andre i trafikken veit hvem som er hvem… Men hvorfor sette grensa der. Hvorfor ikke begynne å merke andre bilister… F.eks En diger G for gamling… De er jo like farlige… Eller R for rusmisbruker…

Tar vi det enda lenger kan vi jo sette en P i panna på hver nye politiker… Da kan mediene være litt snillere med han, og tenke jaja her har vi en fersking, han vet jo ikke bedre, vi får bare overse han… Kansje vi kan unngå slike uheldige episoder som Storberget…

Snart kan vi alle gå rundt med merkelapper f.eks. TOSK – Terrormistenkt Osamatilhenger Skotsk Konemishandler 

Men på den andre siden så kan det være vanskelig å skille en Politiker fra en Pedofil… Og hva hvis han er begge deler? 

Men litt tilbake til P debatten… Altså P er jo brukt fra før av. Er det ikke slik at noen av disse p-bevisene for handikappede bruker en P i frontruta, eller disse nasjonalitetstegnene P er det Polen? Greit nok at det skulle være en rød P, men noen er faktisk fargeblinde også…

Vel, konklusjonen er vel…. Er dette nok et lite gjennomtenkt politikerforslag…. Ref. Hijab…:-)

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det er da jeg spør meg: Hvem i dette landet er det som sårer mest folk av alle til dagelig? Joda, det er journalistene. De skriver om kjendiser side opp og side ned og har de ikke noe å skrive om så finner de på noe som ikke har rot i virkeligheten. (Og er det noen som virkelig har fått gjennomgå i flere tiår så er det vel Hagen.)

Og blir de tatt med buksa nede så sier de bare: "Nei den og den personen er en offentlig person, og må tåle ditt og datt".

Men er ikke debattledere, nyhetsopplesere som vi ser om og om igjen hver kveld på dagsrevyen, standpunkt, holmgang osv. offentlige personer? Eller har de en form for immunitet????

Vi er folket, vi finansierer NRK, og så skal vi pina dø sitte å høre på sutr fra Pål Hansen som skal bestemme hvem som skal være programleder for debatter??? Gi mannen fyken sporenstreks!!!!

Jeg tror det bare vil være positivt om Hagen som kjenner politikken og ikke er redd for å stille de kritiske spørsmålene kan bli programleder. Det flyter over både i NRK og TV2 av disse pingle debattlederne som ikke har peiling eller tør stille de kristiske spørsmålene til politikerne.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Dette er en frusterasjonsmedling jeg har tenkt lenge på å skrive, men ikke gjordt det… Før nå… 

Leser nå at regjeringen bør øke bensinprisen for at vi skal redde miljøet….

Er det ikke typisk norsk sier jeg…. Hver jæ*** gang noe må gjøres så er er myndighetenes svar: avgifter, økte satser osv… Som vi skattebetalere må ta…

Skal veinettet rustes opp så er svaret: bompenger, økte avgifter osv…

Skal alholkonsumet reduseres så er svaret: økte alkoholavgifter.

Skal farten reduseres på veiene og ulykkene ned så er svaret: økte bøter

Saken er den at med engang staten eller regjeringen får et problem i fanget så er svaret: Nei nå må øke noen avgifter….

Og vi skattebetalere sitter der med nisselua vår i hånda og nikker…

Hva fa** er de driver med? De lager jo bare fa**skap for oss. Tupp dem i ræva sier nå jeg…

Tiltak som miljøvennelig biler, midtskillere på veier eller holdningskampanjer mot alkohol osv… Nei det er for komplisert for Stoltenberg og Co…

Nei det letteste svaret er økte skatter og avgifter med engang noe skal gjøres…

Og nå er det helt sikkert noen som skal skrive en kommentar som: Ja, vi har det så godt i Norge, og ja vi må bidra osv… Til dere kan jeg si: Spar dere… Dere har ikke skjønt innlegget….

Takk for oppmerksomheten!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Trippeldrapsdømte Veronica Orderud (35) har avlagt positiv dopingprøve. Lørdag ble hun arrestert i Skien fengsel.

Hvordan kan man bli arrestert i fengsel??

Synest jeg hører gjengen i nytt på nytt på fredag…

Og Knut, hvem skal ut? Veronika Orderud?

Neppe etter dette….

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Hva er grunnen til at SV har fått svi noe så usannsynlig mye i forhold til SP og AP?

Løftebrudd i sak etter sak, nå sist makspris/barnehage saken. Alle disse sakene har en tendens til å gå utover SV og ikke de andre partnerne selv om de har like mange løftebrudd bak seg.

Jeg tror forklaringen ligger i erfaring fra å sitte i regjering. Stoltenberg og Haga har denne erfaringen og har elegant klart å manøvrere all skyld over på SV når det har blåst som verst. SV har blitt regjeringens syndebukk og medias hoggestabbe nr. 1.

Når vi nå ser i kjølvannet av lokalvalget at SV er blitt halvert mens AP har gått frem 2 prosent poeng så er dette ganske klart for alle og enhver.

Stoltenberg er en mester i snu alle saker uansett hvor håpløse de er til fordel for AP. Ta for eksempel klimameldingen. Alle sier at denne er elendig. Når til og med AP’s klimapolitikk tiljubles fra FRP så skjønner vi at dette er dårlige greier…

Men hva skjer? Jo til og med her er det SV som ender opp som skytreskive. Medias kjør mot SV er som en "neverending story"… Imens slipper AP og SP svært billig unna…

Men uansette, det er vel konstellasjonen av de tre partiene som skal gå til valg i 2009 og dersom de samlet ikke er sterke nok så spiller det ingen rolle….

Hvis ikke AP bytter ut SV med Venstre som det nesten høres ut fra Sponheim om dagen da…

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det tar på å måtte ta ansvar og ikke lenger sitte på sidelinja i opposisjon og rakke ned på de andre… 

Goodbye SV (ik)…..

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Den siste tiden har det dukket opp krav fra de religiøse miljøene om slakting på så kalt Koscher eller Halal vis skal være tillatt i Norge. Norge er visstnok en av de få landene som ikke tillater dette.

Men er det grunn nok til at vi skal tillate det? Jødene praktiserer såkalte Koscher regler for slakting og muslimene Halal. Dette innebærer at dyret skal være i live når det blir slaktet. I Norge brukes bedøvelse på før dyret slaktes og dette er omstridt i de religiøse miljøende.

Helst ser disse religiøse miljøene at dyret er sprell levende når det slaktes, og det er gjerne slik det gjøres i den 3dje verden.

Det er mye som står i bibelen og koranen som kan tolkes som ekstreme ting. Her kan du finne dekning for steining, avretting, null toletranse for homofili osv…

Men nå er vi altså i Norge. Og jeg er av den bestemte oppfatning at vi ikke skal lempe på disse reglene uansett, så får andre gjøre hva de vil. Religion må praktiseres innenfor norsk lov – uansett!

Referanser:

http://web3.aftenbladet.no/innenriks/article485267.ece

http://www.nrk.no/nyheter/kultur/1.3504848

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Arbeiderklassen, Arbeiderklassen, Arbeiderklassen, sa den selvutnevnte profeten i AP – Martin Kolberg. Men hva sier arbeiderklassen? Neppe "Kolberg, Kolberg, Kolberg"….

Og nå, rett etter valget har profeten talt igjen. Ikke bare har han knekket FRP koden, men han sågar utpekt AP til valgets vinner og FRP til valgets taper. Han ser tydeligvis endel tegn i tiden som vi andre ikke ser…

Men seriøst, er AP tjent med en slik profet? En som sitter og analyserer, trekker slutninger og utpeker venner og fiender i det politiske landskapet? 

I tillegg har han nå kommet frem til at vi verden ikke trenger vekst… Neivel, mulig vi ikke trenger så mye i Norge, men send profeten ned til den 3dje verden og si til dem at "Sorry gutter vi skal ikke ha noe vekst her…". Veksten vi skal skape må være tuftet på rettferdighet, miljø vennelighet og nyvinninger. Det blir bare for teit å si at all vekst er miljø fiendelig og usosialt. I tillegg representerer han et parti som har en miljø profil hvor vi skal kutte CO2 utslippene ute men ikke hjemme… Herregud….

Jeg har lest en rekke innlegg både i dagsavisene og på blogger av folk både i AP og andre partier som er mektig irritert over denne synsingen. En viss ydmykhet ovenfor valgresultatet hadde vel også vært på sin plass. På sikt tror jeg ikke AP vil tjene på å ha en slik profet sittende…

Men det får vi se på valgresultatet om 2 år….

Tips oss hvis dette innlegget er upassende